Otázka: 25.02.2010 08:09
Dobrý den paní Sedláčková, za odpovědi k datu 10.2.2010 od Vás děkuji. Nyní si dovoluj mít 4) dotazy , opět k tomuto samému zaměstnanci, končí u nás ve zkušební době a já musím dát exekuce do zápočtového listu,dále ZL. Mám problém zda určím výši pohledávky v ZL dobře ?. 1) Dotaz Mám v pořadí jako první 2x Kooperativa ( mám je označené jako A a B) ve stejný den doručené, na každou srážím polovinu z 1/3. Jako ukázku cituji exekuční příkaz A Kooperativa kde je doslovně: k vymožení pohledávky 7 715Kč a příslušenství: úrok z prodlení 9,5% ročně z té částky od 14.5.2005(zde není vyčísleno)do zaplacení, dále vymožení soudního řízení 12 024Kč a náklady exekuce přibližné výši *8 187,20Kč, toto vše činí po sečtení 27 926,20Kč – 4668 sraženo bej.účetní= 23 258,20Kč bylo v ZL. S tím souhlasím, alek této Kooperativě i k druhé mi 2/2010 došlo od exekutora, že u částky * je nyní 16 063,-Kč a navíc se zde nově uvádí náklady exekuce oprávněného (právní zástupce) 7056,70Kč. Je správně že jsem k 23 258,20Kč ze ZL býval.účetní přičetla + nově navýšené u *o 7056,70Kč+ 7876,80Kč= 38 190,70Kč? Tímto postupem, jsem postupovala i u Kooperativy B, kde je to ve stejném popisu jen jiných částkách také navýšeno. 2) Dotaz Domnívám se, že u exekucí ( 4 jsou ) kde jsem dosud neobdržela žádného navýšení a na které se ani nedostává co do pořadí srážek z 1/3 nepřednostní, mohu do ZL uvést to samé co už je v ZL bývalé účetní, že? 3)Dotaz Když bývalá účetní nedala do ZL přednostní ZPMA( 4x stejný den doručeno) a ani po dnešním opětovném zavolání mi neřekla kolik srazila za 10-11/2009( bylo by to 2x 1426Kč).Mohu do ZL tedy uvést jen to moje dosud sražené a výši co jde dál jen za mě? Jako ukázku cituji jednu ZPMA: exek.příkaz pro 12 698Kč s příslušenstvím až na dalším listě je uvedeno že náklady exekuce předběžně stanovuji v částce 8 449Kč ( u dalšich exe.přík ZPMA text stejný, jen částky jiné ).K této ZPMA (v ukázce zde) chci dát do ZL tedy rozdíl součtu 12 698Kč + 8 449Kč – mnou dosud sražené z 2/3(poměrem) na tuto jednu ZPMA. Stejně chci postupovat i s ostatníma ZPMA v ZL, je to dobře? 4) Dotaz….zde jsem zcela v koncích z čeho bej.účetní vyšla při výpočtu konečné pohledávky v ZL od ní. Kdyby mi nedošlo navýšení bylo by to OK, o opisu jen z ZL jejího(čekající v 1/3 ). Dovolím si opět citovat: exek.příkaz byl vydán pro pohledávku a skládá se ze součtu těchto položek (tak jde pod sebou) : dále náhrada soud.nalézac.řízení 39 147Kč, náklady předchozího řízení 1 570Kč, úroky z prodlení výše 23% ročně z částky 39 147Kč ode dne 1.10.1998 do zaplacení ( zde není vyčísleno )a dále náhrada nákladů exekuce výši 33 392,87Kč. Z takto vyčísleného dluhu byla k dnešnímu dni (18.5.2009) uhrazena částka výši 97 328,30Kč.Býval. účetní do ZL dala že srazila 3 000Kč a pohledávka je dál 36 511Kč. Došlo mi k této exekuci dne 26.01. 2010 opět cituji doslovně: exekuční příkaz byl vydán pro pohledávku a skládá se součtu těchto položek: vyčíslený úrok z prodlení výše 30 527,60Kč a dále náhrada nákladů exekuce výše 6 380,23Kč. Mám do mého ZL uvést součet 36 511Kč + 30 527,60Kč + 6 380,23Kč a dosud sraženo 3000Kč? Nebo si to špatně vysvětluji a mám dát již jen 30 527,60Kč + 6 380,23Kč? V nejhorším bych po Vaší odpovědi nebudete-li ani Vy schopna vypátrat smysl výše pohledávky bej.účetní v ZL a to kolik mám uvést já v ZL, zavolala či zašla bych za exekutorem zda mi řekne skuteč. výši on co jde dál. Samozřejmě vím, že srážka z 1/3 a z 2/3(poměrama) ve mzdě za 2/2010 ještě výše uvedené zůstatky pro ZL ovlivní. Prosila bych odpovědi co nejdřív za peněžní úplatu, prosím nezveřejňovat tyto dotazy nikde. Děkuji J.P V závorkách uvedených jsou mé pomocné body.