Otázka: 02.12.2011 09:03
Dobrý den pane doktore, obracíme se na Vás ještě jednou k níže uvedenému dotazu ohledně neexistujících závazků v rozvaze.Odpověděl jste mi, že má pravdu FU, proto bych Vás chtěla poprosit o informaci, ve kterém zákoně a § má FU oporu?Moc děkuji a přeji krásný den!Yvona Dotaz: Dobrý den, prosím Vás o laskavé posouzení níže uvedeného případu, FU nám provádí kontrolu za rok 2008. Jsme malá právnická osoba s ročním obratem 1,5 mil Kč a vedeme účetnictví. Při kontrole FU zjistili, že k 31.12.2008 evidujeme v rozvaze na účtu 321 neexistující závazek ve výši 300 tis. Kč. Toto bylo i námi odsouhlaseno inventarizací závazků k 31.12.2008, kde jsme neshledali inventarizačních rozdílů. FU však zjistil, že věřitel-právnická osoba zanikl v roce 2007 ( výmaz z OR bez nástupce ). Tímto taky FU zkonstatoval, že k 31.12.2008 evidujeme v rozvaze neexistující závazek, a že rozvaha tedy nezobrazuje skutečný stav a účetnictví je zkreslené. Záměr FU je ten, že v roce 2008 v rámci kontroly o hodnotu tohoto závazku zvýší HV daňově a současně zahájí i správní řízení u uložení pokuty za účetnictví. Dále nám FU doporučil, abychom v rámci roku 2011 zaúčtovali zánik závazku do výnosů na účet 688 a vyloučili ho z daní na řádku 112 přiznání za rok 2011, protože kontrolou byl již tento závazek dodaněn. Je postup FU správný ? Myslíme si, že správný postup by měl být v souladu s ČÚS 019 , 4.1.3 a v roce 2007 jsme měli zaúčtovat tento závazek do výnosů , čímž bychom dodrželi věcnou a časovou souvislost. O zániku závazku jsme se ale dozvěděli při kontrole, která probíhá nyní. Tzn. účetní případ odpisu závazku do výnosů zaúčtujeme v roce 2011, tedy v roce, kdy jsme uvedené skutečnosti zjistili. Vzhledem k tomu, že rok 2007 je již v prekluzi, nemůžeme ani podat dodatečné přiznání na DPPO za rok 2007. Pak by asi výnos z tohoto závazku v roce 2011 byl daňovým. A nebo taky nedaňovým, právě proto, že již nemůžeme podat dodatečné přiznání na rok 2007 i když bychom chtěli. Dále si myslíme, že ani rozvaha nebyla v roce 2008 zkreslena, neboť inventarizací jsme zkonstatovali , že uvedený závazek uznáváme a netušili jsme, že věřitel zanikl. Je náš názor správný ? Děkuji za odpověď a přeji Vám hezký den.yvona Odpověď: Bohužel Váš názor správný není. Pravdu má FÚ. Lituji. Odpověděl: Dytrich Petr, JUDr.
6 jednoduchých tipů, jak snížit spotřebu o desítky procent a ušetřit tak peníze za palivo
Test Renault Rafale Atelier Alpine E-Tech 4×4 300: francouzský jednorožec
Pneumatiky Baťa: Stopy českého průmyslníka se otiskly do všech silnic předválečného Československa
Mnozí jste na ní jezdili jako děti, po více než 40 letech přichází konec. Dnes Tatra vyrobí úplně poslední kus modelu 815
Test Ford Capri: O Fordu Enyaq Coupé a vládci bez šatů