Otázka: 12.11.2009 08:55
Dobrý den, rád bych se zeptal na následující situaci týkající se daně z příjmu FO ze zahraničí: Jedná se o zdanění dle par. 10 (Ostatní příjmy), odstavec 1h) výhry v loteriích, sázkách a jiných podobných hrách a výhry z reklamních soutěží a slosování s výjimkou uvedenou v odstavci 3 písm. b) a v § 4 v kombinaci s odstavcem(4) Základem daně (dílčím základem daně) je příjem snížený o výdaje prokazatelně vynaložené na jeho dosažení. Jsou-li výdaje spojené s jednotlivým druhem příjmu uvedeným v odstavci 1 vyšší než příjem, k rozdílu se nepřihlíží. Plynou-li příjmy podle odstavce 1 písm. h) a ch) ze zdrojů v zahraničí, je základem daně (dílčím základem daně) příjem nesnížený o výdaje. Konkrétně uvažujme případ účasti na loterii mimo EU/EHP, kde je stanovena daň ve výši 20 %. Pro jasnost uvedu příklad - zúčastním se loterie mimo EHP, najdu tam matematickou chybu a budu systematicky vyvíjet (investiční) činnost. Během roku koupím třeba 10000 losů v hodnotě 10 milionů korun; nějaká část z nich bude vyhrávající v celkové sumě s výhrou 10,5 milionů korun. Celkově jsem tedy vyhrál a jsem reálně bohatší o 0,5 milionu korun. Následující dotaz - normální logika věci by říkala, že zdaním 0,5 milionů jako rozdíl výher a vkladů; leč zákon doslovně lze chápat, jako kdybych měl zdanit celou vyhranou částku bez ohledu na vklady (investici) - "Plynou-li příjmy podle odstavce 1 písm. h) a ch) ze zdrojů v zahraničí, je základem daně (dílčím základem daně) příjem nesnížený o výdaje.". Klíčová je tu definice slova "příjem" - v jakém smyslu je vnímán? Zdanění 0,5M jako čistého zisku by bylo pochopitelné a logické; ovšem pokud by se jednalo o zdanění opravdu každé jednotlivé dílčí výhry bez ohledu na vklad, danil bych 10,5M, daň by byla přes 2 miliony korun a tedy vysoko převyšující reálný zisk. Pokud bych to aplikoval na reálnou situaci, že zainvestuji do loterie 10M, vyhraji zpět jen 8M, takže sice 2M prodělám, ale na dani bych měl státu odvést 8M*0,2 = 1,6M korun za to, že jsem někde v zahraničí prohrál? Druhá otázka, v případě, že zákon opravdu hovoří tímto demagogickým způsobem - neodporuje to jakýmsi obecným principům ve stylu např. že daň nemůže přestahovat reálný zisk, či dokonce může stát vyžadovat zaplacení daně ze ztráty? Mnohokráte děkuji za odpověd, především pak bližší popsání slova "příjem" v tomto zákoně a za této situace.