Otázka: 29.09.2012 14:01
Dobrý den, prosím o radu ve věci pracovního úrazu. Měl jsem pracovní úraz, upadl jsem v provozní dílně zaměstnavatele a pravděpodobně si narazil záda a této souvislosti došlo k podráždění kořenového nervu bederní páteře. Pracovní úraz byl řádně sepsán, vystavena neschopenka s vyznačením pracovního úrazu, existují podepsaní svědci na sepsaném protokolu o úrazu. Potud je asi všechno v pořádku. V pracovní neschopnosti jsem cca 9 týdnů – byl jsem nejdříve doma s tím, že je třeba klidový režim a neuroložka mi předepsala různé tabletky na užívání. Protože se stav spíše nelepšil, ale zhoršovaly se bolesti a pohyblivost, byl jsem hospitalizován na 14 dní v nemocnici a dostával infuze. Po propuštění asi 1 měsíc rehabilituji. Bolesti sice přetrvávají, stav se ale trochu lepší, ale dosti pomalu. Urputné bolesti vystřelující do nohy se změnily na tupou bolest v bedrech a nohách se silným mravenčením. Prodělal jsem vyšetření EMG, CT a MR a čekám na výsledky. Jsem v odborné péči neuroložky. Dotaz : Dnes jsem byl u praktické lékařky a ta mi sdělila, že za ní byla lékařka z Kooperativy (u té je můj zaměstnavatel pojištěn) a ptala se na můj aktuální zdravotní stav a výhled ukončení pracovní meschopnosti. Důvodem byla má dřívější pracovní neschopnost asi před 2 lety, kdy jsem byl práce neschopen s bolestmi zad, které před neschopností trvaly delší dobu (bral jsem jen léky proti bolesti, abych mohl vydržet chodit do práce) a vyústily při zhoršování bolestí až v moji tehdejší pracovní neschopnost a tehdejší hospitalizaci v nemocnici na infuzích. Lékařka z Kooperativy chce po mně, abych u ošetřující neuroložky zajistil jakýsi „odborný názor“ na základě dřívějších lékařských zpráv a nálezů, které budou porovnány s aktuálními nálezy a zprávami. Z toho má být učiněn závěr, jak dlouhou dobu si vyžádá podle názoru neuroložky léčba poúrazového stavu (tedy léčení úrazu) a trvání neschopnosti. A pokud bude neschopenka pokračovat dále bude to, jak jsem vyrozuměl, pracovní neschopnost vynucená spíše chronickým stavem poškození bederní páteře ( a dojde překvalifikování diagnozy z S - poranění na M - běžný bolestivý stav. Jako příklad mi praktická doktorka uvedla, že pokud neuroložka stanoví 4 měsíce léčby úrazu (jako běžnou dobu obdobných délek pracovních neschopností obdobně závažných pracovních úrazů), tak pravděpodobně bude-li s touto dobou lékař Kooperativa souhlasit, tak mi bude doplatek do 100% platu přiznám na dobu 4 měsíců. V případě, že budu na neschopence i po těchto 4 měsících s diagnozou M například ještě další 2 měsíce, bude mi po tyto 2 měsíce vyplácena již normální dávka nemocenské, jako při každém jiném onemocnění. Musím uvést, že po první hospitalizaci před 2 lety a nastoupení do práce, jsem se cítil poměrně dobře a bez problémů. Neměl jsem za celou dobu do tohoto pracovního úrazu zameškanou jedinou hodinu v práci, spíše jsem měl cca v průměru 20-30 hodin měsíčně přesčas. Vše až do doby současných bolestí spojených s úrazem. Nebyl jsem nemocen ani z jiných důvodů. Chápu, že Kooperativa nechce plnit nebo minimálně, ale toto mi připadá nedůstojné a jako dohadování o ceně na trhu. Zvlášť pokud do systému přispívám jako zaměstnanec přes 25 let a kromě minulé a současné hospitalizace a problémy se zády jsem v podstatě nikdy nic nečerpal, nebyl jsem víceméně nemocen, nebyl jsem v jiných případech v nemocnici, namám žádné operace nebo jinou nákladnou léčbu. Ještě mi praktická lékařka sdělila, že může údajně nastat varianta, že pokud moje neuroložka stanový neúměrně dlouhou dobu na léčení úrazu, posudkový lékař (nebo lékař Kooperativy – teď nevím) stanoví tuto dobu sám a může být kratší (například pouze 2 měsíce) a za tyto 2 měsíce dostanu doplatek do 100% platu. Je takovýto postup správný a požadavek neodporuje běžným zvyklostem nebo normám? Je vůbec možné, aby neuroložka současnou neschopnost takto rozdělila – tolik za současné léčení úrazu a tolik za léčení stavu spojeného s předchozím zdravotním problémem ? Troufám si tvrdit, že kdyby úraz nevznikl, mohl jsem i nadále být několik let v pořádku a žádnou léčbu bych nepotřeboval. Spouštěcím mechanizmem a impulzem byl úraz v souvislosti v výkonem práce, na pracovišti a v pracovní době. Děkuji za názor a odpověď ikame
S Fabií zatím nezatočí, ale jinak je MG3 hodně zajímavý hybrid. Však se na něj podívejte
Druhá kapitola „Racka“: GAZ 14 Čajka měl fádnější exteriér a neslavný osud
Interiéry poctivých ojetin rozezná pouze odborník. Patříte mezi takové znalce? Kvíz vám to ukáže
Startování bez klíče i pomocí hlasu. Díky českému Xmartonu jsou auta ještě chytřejší, inteligentní může být i vůz ze 70. let, říká jeho šéf
Škody i čínské elektromobily ostrouhaly. Oficiálně nejlepším autem Evropy může být Duster nebo laciný Citroën