Poradenství z oblasti pojištění
Máte-li problém týkající se pojištění vašeho automobilu, domácnosti, odpovědnosti či vaší osoby, naše poradna je vám k dispozici. Pomůžeme vám nalézt odpovědi na otázky z oblasti životního a majetkového pojištění, tj.:
- Kapitálového a investičního životního pojištění
- Cestovního pojištění
- Úrazového pojištění
- Povinného ručení
- Havarijního pojištění
- Pojištění domácnosti, aj.
V případě, že chcete poradit v oblasti:
- zdravotního a sociálního pojištění, využijte Daňové a účetní poradenství
- penzijního připojištění, využijte Poradenství z oblasti penze
Jak vložit dotaz?
Pokud jste zaregistrovaný na serveru www.finance.cz, pak do registrovaného přístupu níže napište své jméno a heslo. Po vyplnění vás systém nasměruje k formuláři, kde vložíte váš dotaz. V případě, že registrováni nejste, se můžete jednoduše zaregistrovat zde.
Pojištění - zadání dotazu
Online pojištění Allianz Direct
Snadno. Rychle. Online. Allianz Direct - specialista na online pojištění. Nejrozsáhlejší on-line pojištění motorových vozidel, cestovní pojištění, pojištění majetku a odpovědnosti.
Témata pojištění
Hledat v poradně
Pojištění
Dobrý den, obracím se na Vás s dotazem, respektive mně zajímá, jaký je rozdíl v tom, že pojištění je uzavřené proti povodni a pojištění proti záplavám? Není to jedno a totéž? Děkuji.
Odpovídal(a): Pololáník Lukáš
Dobrý den, prosím o radu. V roce 2007 jsem uzavřel havarijní pojištění motorového vozidla. Ve smlouvě (dokumentu) je uvedeno: Počátek pojištění dne 01.10.2007 a konec pojištění dne 30.09.2008. Konec pojistné smlouvy nebyl uveden a dokument je nazván: „Pojistka-potvrzení o uzavření pojistné smlouvy ze dne 29.8.2007“ a obsahuje veškeré údaje (jako má dle zákona obsahovat smlouva, kromě mého podpisu). Písemnou smlouvu jako takovou nemám (nejsem si ani vědom, že bych měl), neboť byla pojistka uzavírána po telefonu. Následně jsem se u pojišťovny rozhodl k této pojistce uzavřít ještě pojištění odpovědnosti za škodu (abych měl v budoucnu vše u jedné pojišťovny) a požádal jsem o to pojišťovnu. Pojišťovna tuto změnu provedla a poslala mi nový dokument nazvaný: „Pojistka-potvrzení o uzavření smlouvy ze dne 29.8.2007 ve znění dodatků/změn ze dne 13.4.2008“ dokument obsahuje opět veškeré údaje a požadovanou změnu s tím, že zde je však napsáno: „Počátek pojištění nastává dne 1.10.2007 a pojištění končí zároveň s koncem pojistné smlouvy dne 30.9.2008“. Tento rozdíl mi byl po telefonu vyjasněn tak, že to je proto, abych do konce pojistného období zaplatil jen poměrnou část povinného ručení a že od dalšího pojistného období pak budu platit obojí najednou 2xdo roka (půlroční placení). Číslo smlouvy zůstalo u obou dokumentů shodné. Protože mi do 30.9.2008 nepřišlo potvrzení na další rok a zelená karta, volal jsem na pojišťovnu a tam mi bylo sděleno, že v následujícím pojistném roce dosáhne vozidlo věku, kdy už tato pojišťovna havarijní pojištění uzavřít neumožňuje. Po delším rozhovoru se mi po telefonu omluvili za chybu u nich (že mne již dříve neinformovali a přišel jsem tak o možnost k výpovědi smlouvy v zákonné lhůtě). Domnívám se ale, že smlouvu nebylo nutné vypovídat, neboť jak sama pojišťovna v dokumentu uvedla „pojištění končí s koncem pojistné smlouvy ke dni 30.9.2008“ viz výše a dle mne tak již nebylo možné ji automaticky obnovit jak je u smluv běžné. Operátorka mi po telefonu řekla, že mi pošlou návrh nové smlouvy, avšak bez havarijního pojištění a že, pokud budu chtít, tak ji mám podepsanou poslat zpět, zaplatit pojistné a jsem normálně pojištěn. Vzhledem k časové tísní (od dalšího dne bych nebyl pojištěn) jsem řekl ať, návrh pošlou. Během dne jsem si však zajistil jinou pojišťovnu, která mi nabídla i havarijní pojištění a proto jsem uzavřel smlouvu ihned s nimi jak na havarijní tak na povinné ručení (byť byla dražší než původní). Návrh jsem tedy nepodepsal, pojistné neuhradil a považoval věc za ukončenou. V únoru 2009 mi přišla upomínka placení pojistného. Ihned jsem kontaktoval pojišťovnu (telefonicky) a po vyhrocené diskusi, kdy sice uznali svou chybu z dřívějška, stále požadovali úhradu. Informaci o tom, že jsem ale s nimi novou smlouvu s jinými podmínkami nepodepsal, ignorovali. Následně mi poslali v dubnu dopis s výpovědí smlouvy, který jsem ignoroval, neboť není-li smlouva, není co vypovídat. Včera mi však přišla výzva k uhrazení dluhuj 20 dnů (ve výši cca 55% dříve stanoveného ročního povinného ručení) za období do 30.3.2009 (zřejmě od 1.10.2008) s výhrůžkou exekucí. Má pojišťovna nárok na tuto částku nebo ji vymáhá na základě neexistující smlouvy, když původní snlouva včetně pojištění(dle mého názoru) skončila dle údajů v „dodatku“původní smlouvy k 30.9.2008 viz výše? Jak doporučujete postupovat, a neporušuje pojišťovna zákon? Předem moc děkuji
Odpovídal(a): Pololáník Lukáš
Dobrý den, jsem student a bylo mi doporučeno makléřem z OVB sjednání investičního životního pojištění PERSPEKTIVA 4BN. Ovšem nyní si nejsem vůbec jist seriozností tohoto makléře a chtěl bych se zeptat, zda je pro mě toto pojištění v širším hledisku výhodné. Zasílám 1000kč měsíčně. Přičemž pojištění v podstatě vůbec nepotřebuji. Přemýšlel jsem o zrušení tohoto pojištění, ale již jsem na tento jejich účet zaslal 10 500kč, o které bych nerad přišel. Nicméně pokud to v dlouhodobém hledisku bylo šetrnější řešení udělám tak. Prosím o radu, za kterou předem děkuji.
Odpovídal(a): Pololáník Lukáš
Dobrý den, Jsem zaměstnancem ve státní správě a za tímto účelem jsem měl sjednané pojištění odpovědnosti za škodu zůsobenou při výkonu povolání u Generali. Tato se platila ročně. Jelikož mi stejné plnění zahrnul do smlouvy sám zaměstnavatel, stalo se pro mě toto pojištění nadbytečné. Já požádal o zrušení pojištění, nicméně Generali trvá na tom, že jsem o zrušení nepožádal 6 týdnů před ukončením starého termínu a žádá ať plním další rok. Jinou možnost mi nechtějí dát. Opravdu není možné smlouvu vypovědět jinou cestou? Například zaplacením čtvrtletí, dohodou? Nebo nezaplacením? Připadá mi hloupé mít dvojí pojištění a platit ho tak zbytečně. Děkuji za odpověď.
Odpovídal(a): Pololáník Lukáš
Dobrý den, v roce 2004 jsem uzavřel smlouvu o životním pojištění. Nyní mne navštívil zástupce pojišťovny s tím, že jsou na trhu výhodnější produkty životního pojištění. Doporučil mi uzavřít smlouvu novou , původní smlouvu ukončit výpovědí v zákonem stanovené lhůtě 6-ti týdnů před nejbližším pojistným obdobím. Ve výpovědi jsme uvedli požadavek na zaslání odbytného na mimořádný účet smlouvy nové. Tento postup mi doporučil proto, že prý údajně takto nemusím při zrušení staré smlouvy dodanit částky, které jsem si v uplynulých letech uplatnil jako odčitatelné položky od základu daně. Je názor zástupce pojišťovny v souladu s platným zněním zákona o daních z příjmu? Nejsem si tím jist, neboť původní smlouva z r. 2004 končí klasickou výpovědí nikoli např. dohodou, jejímž předmětem by bylo také ujednání o převodu rezervy (kapitálové hodnoty) z původní smlouvy na smlouvu uzavřenou nyní. Ve výpovědi původní smlouvy se hovoří o „zaslání odbytného“, proto se obávám, že původní smlouva fakticky končí výplatou odbytného, pouze jej neobdržím na můj osobní účet, ale bude zasláno na můj účet u nové pojistné smlouvy, a tudíž nejsou splněny podmínky uvedené v §15 odst.6 zákona o daních z příjmu. Děkuji za odpověď.
Odpovídal(a): Pololáník Lukáš






15.8.2010 16:02
17.8.2010 08:41 




