Otázka:
09.01.2015 10:07
Prosím o vyjasnění aplikace § 1932 nového občanského zákoníku (Má-li dlužník plnit na jistinu, úroky a náklady spojené s uplatněním pohledávky, započte se plnění nejprve na náklady již určené, pak na úroky z prodlení, poté na úroky a nakonec na jistinu, ledaže dlužník projeví při plnění jinou vůli.), a to - výhradně - v exekuci (kupř. srážkami ze mzdy). Rozumím tomu, že nejprve budou uspokojeny náklady spojené s uplatněním pohledávky (náklady exekuce a přiznaná náhrada nákladů soudního řízení). Ale jak potom? Logicky bych čekal, že se uspokojí nejprve jistina a podle toho, kdy byla splacena, se dopočítají úroky z prodlení, ale není tomu tak. Jak to tedy bude v praxi, když se uspokojují nejprve úroky z prodlení? Ke kterému datu se tedy spočtou? Např. k datu zahájení exekuce nebo k datu, kdy začne jejich uspokojování v exekuci (tedy až po uhrazení nákladů)? Prosím odpovězte. A pokračujme dále. Řekněme, že takto vyčíslené úroky budou uspokojeny. Pak teprve začne uspokojování jistiny. To může trvat u většího dluhu i velmi dlouhou dobu. Znamená to, že za tu dobu úroky náležet nebudou? Nebo se v praxi ještě jednou dopočtou za tu dobu, co probíhala exekuce jistiny? Jak se vše řeší v praxi?
Dobrý den, ustanovení § 1932 NOZ je do jisté míry vyplnění mezery v právu, která tu do konce roku 2013 byla. Postup započtení plnění byl upraven pouze v obchodním zákoníku. V občanskoprávních vztazích jej vytvářely až soudy svojí judikaturou. Dnes tedy máme jednotnou úpravu pro oba dva typy vztahů. Znění § 1932 - Má-li dlužník plnit na jistinu, úroky a náklady spojené s uplatněním pohledávky, započte se plnění nejprve na náklady již určené, pak na úroky z prodlení, poté na úroky a nakonec na jistinu, ledaže dlužník projeví při plnění jinou vůli. – odkazuje mj. na „náklady již určené“. Tázat se můžeme začít už tady. Co představují tyto náklady? Předpokládá se, že náklady, které byly pravomocně určeny soudem (v řízení před rozhodcem), tj. pravomocně přiznané náklady řízení. Jejich uhrazením přichází na řadu úroky. Úroky se vždy počítají až do doby jejich zaplacení. Jaký je vztah mezi nimi a jistinou, resp. jak se jednotlivé položky mění případnými částečnými platbami, se pokusím vysvětlit na příkladě:
Jistina je 1.000.000,- (splatná od 25. 11. 2014), úroky cca 10.000,- (ke dni 9. 1. 2015), dne 9. 1. 2015 zaplatím 5.000,-. To jsou úroky z ? dlužné částky, tedy z 500.000,-. Jistina ale zaplacena nebyla. Úroky tedy budou nabíhat dále. Rozdíl od dosavadního stavu bude ale v tom, že z 500.000,-, ze kterých jsem zaplatila úrok, se bude počítat další úročení znovu, tedy ode dne 10. 1. 2015. U zbylých 500.000,-, na jejichž úrok jsem nezaplatila nic, naskakuje dál úrok, který tu byl dne 9. 1. 2015, tedy 5.000,-.
Dne 31. 1. 2015 chci doplatit veškeré úroky, a proto zaplatím 5.000 (z úhrnu úroků, který tu byl 9. 1. 2014) a 2.499,-, o které se úrok za tu dobu zvýšil, a navíc 2.426,- jako úrok za 500.000 (na jejichž úrok jsem již platila 9. 1., a proto mi plynul úrok pouze za období 10. 1. 2015 – 31. 1. 2015).
Zaplatila jsem ale opravdu všechny úroky? Ke dni 31. 1. 2015 to tak opravdu bylo, jenomže jistina stále zůstává nezaplacena. To znamená, že se stále úročí, pouze s tím rozdílem, že úroky nabíhají od data 1. 2. 2015.
Tady jde vidět, že dokud není zaplacena celá jistina, úrok se nezastaví. Pokud bych 31. 1. 2015 zaplatila také celou jistinu, byl by dluh splněn. Pokud ne, jistina se začne od následujícího dne zvětšovat o další úrok.
Dne 1. 3. 2015 je úrok ve výši 3.198,-. Zaplatím-li v tento den sumu 500.000,-, bude tato v částce 3.198,- započítána na úrok a ve zbylé částce 496.802,- na jistinu. V tuto chvíli se mi tedy mění jistina, a to na částku 3.198,-. Nicméně stále z ní od následujícího dne plyne úrok. V případě, že budu chtít doplatit tuto částku např. dne 8. 5. 2015, bude po mě požadována částka: 3.198,- (zbylá jistina)+ 48,- (úrok z této jistiny za období 2. 3. – 8. 5. 2015).
Poněkud hodně zjednodušeným závěrem tohoto příkladu je, že dokud není zaplacen celý dluh, není možné se úroku zbavit.
A to ani v případě, že by dlužník využil svého práva určit sám, kterou část dluhu uhradí jako první. Pokud by dlužník zaplatil nejdříve jistinu s vidinou toho, že tak odstraní částku, ze které by se mu byl počítán úrok z prodlení, musí brát na vědomí také to, že úrok mu bude plynout z neuhrazených nároků a úroků.
Tazatel bere na vědomí skutečnost, že odpovědi na jím položené otázky jsou výrazem
subjektivního názoru odpovídajícího
a nemusejí ve všech případech vyjadřovat jednoznačné a závazné výkladové pravidlo uvedeného problému.
V případě, že by se tazatel chtěl uvedenou odpovědí a v ní obsaženou radou či názorem řídit,
doporučujeme
mu ještě konzultaci uvedeného problému s dalším odborníkem.
DALŠÍ DOTAZY V SEKCI: PRÁVNÍ PORADNA
Dobrý den, Pracuji v Rakousku na smlouvu 9h týdně za 483€ měsíčně. Zdravotní a sociální si platím v Česku. Sociální jsem začala platit později od Ledna 2022. Chtěla jsem se zeptat jestli budu mít nárok aspoň na rodičovský příspěvek? A pokud Ano bude potom zdravotní a sociální za mě odvádět stát? Nebo jak to funguje. Děkuji za odpověď.
Dobrý den, chtěla jsem se zeptat. Můj bývalý zaměstnavatel, který měl prodejnu ve franschize, která mu byla odebrána dne 17.5. 21 odešel a nevypořádal se se zaměstnanci. Zbývá mě od něj proplatit dovolená a taky jsem nedostala žádné ukončení pracovního poměru (výpověď). Mám za to, že tedy pracovní poměr trvá stále. Od té doby to stále řeší inspektorát práce. Chtěla bych vědět na co přesně mám od něj nárok. Chtěla bych doplatit dovolenou, případně náhradu mzdy nebo alespoň odstupné. Jak mám podat žalobu, když inspektorát práce stále koná. Děkujiza radu
Dobrý den, zajímalo by mě, do kolika let (aspon přibližně) budu platit alimenty na svého mentálně indisponovaného syna. Je mu 18 let a nyní studuje na SOU. Skončí mi povinnost po ukončení studia, ikdyž nebude schopen si najít zaměstnání? To asi těžko, že?
Dobrý den, v srpnu jsem si domluvil schůzku s finančním poradcem, ohledně sjednání cestovního pojištění. Poradce mi cestovní pojištění sjednal a domluvili jsme se, že se stanu poté jeho klientem. Po dovolené jsme měli mít schůzku, která nakonec bohužel nevyšla. Dnes mi byla poradcem zaslána faktura za konzultaci se splatným termínem. Po telefonu jsem se dozvěděl, že buď se stanu jeho klientem a nemusím fakturu platit, nebo ji zaplatím. Chci se zeptat, jestli je poradce v právu po mě chtít zaplatit sjednání pojistky takhle zpětně, když o žádném poplatku o konzultaci nebyla řeč.
Dobrý den, v rámci dědického řízení jsem společně s dalším příbuzným zdědil RD o dvou byt. jednotkách. V jednom od r.1980 bydlím já, druhý si po zůstavitelce ponechal příbuzný. Tento byt není od poloviny r. 2015 obýván, v současné době se zde nikdo nezdržuje,není udržován a není zde nikdo trvale hlášen. Za své finance zajišťuji topení pro celý dům, spoluvlastník se odmítá podílet na těchto nákladech, i když jsou mu doporučeně zasílány vyúčtování za topení a za další údržbu nemovitosti. Uvažuji o výměně vstupních vchodových dveří do RD, výměny okna ve společné síni u vstupních dveří, opravy septiku, výměny pojistek za jističe v elektrorozváděči. Je v těchto případech nutný souhlas spoluvlastníka ? Jak jej donutit k uhrazení dlužné částky, která se stále zvyšuje ? Děkuji
Dobrý den mám takový dotaz.Dne 13.6.2022 jsem nastoupil na neschopenku a dne 14.6.2022 byla do firmy doručena doporučeně poštou má výpověď mnou sepsaná. Podal jsem jí formou dvouměsíční výpovědní lhůtou. Dnes se mi ozval pan majitel firmy a napsal mi že takto výpověď podat nemůžu že nesmím být na neschopence.Můžete mi prosím poradit jestli jsem to udělal správně či ne?Děkuji za odpověď
Dobrý den, investoval jsem část kapitálu do dluhopisů menších firem, kvůli diversifikaci jsem investici rozdělil mezi dost firem a do každé jen malou částku. Jedna z firem se stala problematickou, majitel výrobu převedl do jiné firmy a původní předluženou firmu bez majetku poslal do likvidace. Likvidádor musel kvůli předluženosti podat insolvenční návrh, kde uvedl do seznamu závazků i držitele dluhopisů (vč. mne) s jejich pohledávkami. Majitel podepsal k emisi dluhopisů ručitelské prohlášení, že ručí svým osobním majetkem. Splatnost dluhopisů je ale až příští rok, takže po splatnosti jsou zatím jen úroky, kvůli kterým nemá smysl ručitele žalovat. Vzhledem k předluženosti z insolvence jistě žádné peníze nedostanu, leda že by se případnému insolvenčnímu správci povedlo úspěšně zpochybnit převod výroby na novou firmu, což vidím spíš jen jako teoretickou možnost. Mám k tomu 2 dotazy: 1) Jestli pro uznání mé pohledávky v insolvenčním řízení ji musím do něj extra přihlásit i přes to, že je uvedena v seznamu závazků, který je přílohou insolvenčního návrhu. 2) Pokud pohledávku do insolvenčního řízení nyní nepřihlásím, jestli si tím neuzavřu či neztížím možnost žaloby na ručitele až budou dluhopisy splatné. Vzhledem k malé výši mé investice by se mi nevyplatilo podávat žalobu samostatně, ale uvažuji o připojení k žalobě ostatních držitelů dluhopisů, pokud by se tato možnost naskytla. Předem děkuji za odpověď.
Dobrý den, pracuji z domova. Jako přivýdělek jsem myslela, že bych mohla prodávat krmivo pro hospodářská zvířata. Bydlíme na venkově u hlavní silnice a tak jsem myslela, že by si zákazník vždy zazvonil a já bych ho obsloužila. Musím i v tomto případě mít nahlášenou provozovnu? A lze to takhle "na zazvonění" nebo musím mít pevnou otevírací dobu? Děkuji za odpověď
Dobrý den, měla bych dotaz. Jsme společnost s r.o. s jedním společníkem – majitelem. Máme ve firmě 2 jednatele, kteří nejsou tím majitelem (majitelem je a.s.). Je v tomto případě nutné svolávat valnou hromadu k účetní závěrce? Předem mockrát děkuji za odpověď.
Dobrý den, pro můj dotaz jsem nenašla příslušnou rubriku, do účetnictví zřejmě nepatří, spíše bych jej pasovala do personalistiky. Ráda bych zjistila, zda jde dosavadní získanou praxi doložit pouze na základě čestného prohlášení, pokud nemám uložené doklady více než 30 let zpátky. Personalista požaduje v osobním dotazníku doložit vše pracovní smlouvou nebo zápočtovým listem. Což samozřejmě již nemám, neboť jsem začala pracovat v roce 1981. Po "revoluci" byl jeden z mých zaměstnavatelů dokonce zlikvidován. Budu vděčná za jakoukoli nápovědu nebo přímo zodpovězení mého dotazu. Děkuji
Auto z Polska se nesmí jmenovat Milano. Alfa Romeo řeší prazvláštní problém
Ford s koněm ve znaku: šedesátiny legendárního Mustangu
Nejčastější podfuky nepoctivých prodejců ojetin: Stočený tachometr, falešná historie nebo Facebook
Návrat starých pořádků. Citroën Berlingo se opět prodává jako osobní MPV s dieselem i benzinem. Cena atakuje 500 tisíc
Tuhle značku už na silnicích moc často nepotkáte. Tušíte, co v Německu znamenala?